Maandelijks archief: juli 2013

Macht heeft tegenmacht nodig!

Dit artikel is eerder geplaatst op 25 juli 2013 op Joop.nl. Het artikel is geschreven in samenwerking met Jeroen Slobbe en Stas Verberkt

Transparantie is essentieel voor de democratie

Op 19 juli 2013 gaf oud CIA en NSA chef Michael Hayden een interview aan de Australische Financial Times. In dit interview vergeleek hij de ‘transparantie ideologie’ met de radicale Islam. Met deze boute vergelijking gaat hij volledig voorbij aan de essentiële rol die transparantie heeft in onze democratie. Zonder transparantie is er geen vertrouwen. Zonder transparantie is er geen tegengewicht. Zonder transparantie is er geen democratie!

Lees verder →

Polemiek

Deze polemiek verscheen eerder in de DEMO jaargang 30 editie 1.

Vanaf vorige week schaam ik mij diep voor de Nederlandse politiek. Een Marokkanendebat in onze democratische politieke arena. Marokkanen krijgen vandaag de dag altijd de schuld tot het tegendeel is bewezen. Je zou vandaag de dag maar Marokkaan zijn in Nederland. Wetenschap en enige kennis van zaken zouden dit probleem kunnen oplossen. Mensen zonder enig bewustzijn van onze democratie horen mijns inziens niet thuis in de politieke arena. Met de stelling die hier voorligt – de politiek moet zich meer op wetenschap baseren – ben ik het dan ook eens. 

Geld lenen kost talent: een ‘sociaal’ leenstelsel is een mythe

Dit artikel verscheen eerder in de DEMO jaargang 30 editie 1 en werd geschreven in samenwerking met Jeroen Slobbe en Stas Verberkt.

Na het afscheid van de langstudeerboete en een nieuwe bezuinigingsronde zijn we bij het volgende bezuinigingsvoorstel aangekomen, het sociaal leenstelsel. Hoe kan een dergelijk leenstelsel ‘sociaal’ worden genoemd als na onderzoek van de HBO-raad blijkt dat duizenden studenten niet meer kunnen studeren?

Lees verder →

Positief of negatief, het blijft discriminatie

Geef een reactie

Dit artikel verscheen eerder in de DEMO jaargang 29 editie 2 en werd geschreven in samenwerking met Jeroen Slobbe en Stas Verberkt.

Elke keer als wij de term ‘positieve discriminatie’ horen, volgt de nodige discussie. Dit komt doordat de ladingen van beide woorden lijnrecht tegenover elkaar staan. Discriminatie is naar zijn aard negatief, dus hoe kan discriminatie dan als iets positiefs worden beschouwd?

Lees verder →

Interne democratie bij de moederpartij

Geef een reactie

Dit artikel verscheen eerder in de DEMO jaargang 28 editie 2 en werd geschreven in samenwerking met Stas Verberkt.

Enige jaren geleden spraken wij een lokale bestuurder van D66 die tegen ons zei: “D66 begint een volwassen partij te worden”. Daarmee bedoelde hij dat de interne verkiezingen inmiddels, net zoals bij andere partijen, behoorlijk gestuurd worden met behulp van stemadviezen en voorselectie. Die opmerking is ons bijgebleven. Is D66 niet juist opgericht omdat de directe democratie verstikt dreigde te raken door dit soort technocratische mechanismen? Was dit niet precies waar wij – D66’ers – zo op tegen waren?

Lees verder →