Maandelijks archief: augustus 2014

Demonstratieverbod is discutabel.

Dit artikel is op 19 augustus 2014 gepubliceerd in de NRC en is geschreven in samenwerking met Boris Kocken.

De afgelopen tijd hebben allerlei demonstraties plaatsgevonden die te maken hebben met de situatie in het Midden-Oosten. Enkele van deze demonstraties liepen uit de hand met geweld en verstoring van de openbare orde tot gevolg. Met name in de Schilderswijk in Den Haag is het de afgelopen periode onrustig geweest. Zo leidde een demonstratie op 10 augustus jl. gericht tegen de fundamentalistische groep ISIS of IS tot ongeregeldheden. Een spoeddebat in de gemeenteraad volgde op donderdagavond 14 augustus. Voorafgaand aan dit spoeddebat maakte burgemeester Van Aartsen bekend voorlopig geen enkele demonstratie in de Schilderswijk te zullen toestaan. Is een dergelijk algeheel demonstratieverbod juridisch houdbaar?

Lees hier het volledige artikel 20140819_NH_selectie_1_18.

Verruiming bevoegdheden vreemdelingentoezicht: een beperking van mensenrechten.

Dit artikel verscheen eerder in het Nederlands Juristenblad en werd geschreven in samenwerking met Lucille van Wijnbergen.

Per 1 maart 2014 is de ‘Wet verruiming bevoegdheden vreemdelingentoezicht’ in werking getreden. De nieuwe wet roept de nodige vragen op, al is het momenteel nog onduidelijk hoe deze wet in de praktijk zal worden toegepast. De nieuwe bevoegdheden bewerkstelligen inhumane situaties, zo wordt hier betoogd, waarbij de waardigheid van de vreemdeling wordt aangetast. Daarbij is er gevaar voor inbreuk op grondrechten terwijl de noodzaak daarvan niet is aangetoond. De verweermogelijkheden van de vreemdeling tegen de nieuwe wetgeving zijn minimaal, maar is de vreemdeling ook nog illegaal dan is deze helemaal rechteloos.

Culpa in causa in technica: een verkenning van de schuldvraag in het strafrecht bij een gehackt hersenimplantaat

Dit artikel verscheen eerder in Computerrecht op 28 juli 2014 en werd geschreven in samenwerking met Stas Verberkt en Jeroen Slobbe.

De afgelopen jaren is de technologische ontwikkeling in de zorg snel gegaan. Waar jaren geleden een gehoorapparaat een technologisch hoogtepunt was, kunnen chirurgen nu operaties volledig digitaal uitvoeren. Een interessante ontwikkeling is de Deep Brain Stimulator (DBS). Bij het gebruik van technologische middelen als een DBS is in de wetenschap momenteel nog weinig reflectie met betrekking tot informatiebeveiliging en het strafrecht. Hoe dient het Openbaar Ministerie te handelen als een patiënt met een gehackte DBS een misdrijf begaat?