Dit artikel is eerder gepubliceerd in het Leidsch Dagblad op 11 januari 2013

LEIDEN – De beveiligingscamera’s in het Leidse stationgebied zijn zinloos. Het is de hoogste tijd dat de gemeenteraad dat cameragebruik gaat evalueren.

Want die opnameapparatuur helpen niet bij de bestrijding van terrorisme en er zijn ook geen cijfers bekend over eventuele afname van criminaliteit in het stationsgebied door diezelfde camera’s. Wel kosten ze de belastingbetaler jaarlijks veel geld: 280.000 euro.

Dat stellen de studenten Jeroen Slobbe en Bas Wallage uit Leiden, beiden lid van D66. Zij vroegen zich af wat de gemeente jaarlijks betaalt aan de exploitatiekosten en wat de toegevoegde waarde van deze camera’s is. Vervolgens eisten zij bij het college van B en W inzage in allerlei papieren rond die camera’s.

,,De uitkomst van ons onderzoek is op zijn minst opmerkelijk’’, aldus Slobbe, student informatiebeveiliging. ,,Leiden heeft geen cijfers over de camera’s.

Ook is het de gemeente niet duidelijk wat er met de beelden gebeurt. Wel geeft de politie aan dat het mogelijk is de beelden te bekijken als er sprake is van een incident. Maar burgemeester en wethouders weten niet of dat ook daadwerkelijk gebeurt.’’

In maart 2009 stemde de gemeenteraad in met cameratoezicht in het stationsgebied. Voorwaarde was wel dat er geen beelden zouden worden gemaakt van nabijgelegen woningen. De opnameapparatuur werd geplaatst op verzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. De kosten van ruim 3 miljoen euro kwamen voor rekening van het Rijk.

Inmiddels kosten de camera’s Leiden vanaf 2011 jaarlijks 80.000 euro. De overige twee ton wordt door Prorail betaald, maar daar zit volgens Slobbe en Wallage ook overheidsgeld en dus belastinggeld bij. ,,Met camera’s voorkom je geen terroristische aanslag’’, zegt Wallage, student rechtsgeleerdheid. ,,Ze hangen er alleen voor het gevoel van veiligheid. En dat is dus in feite schijnveiligheid.’’

,,Indien men kwaad wil, kan ook Leiden als doelwit dienen. Iemand met een bomgordel om, die zichzelf en anderen wil opblazen, hou je met een camera toch niet tegen’’, vult Slobbe aan. ,,Ook is er mogelijk sprake van een waterbedeffect. Door de camera’s voorkom je misschien criminaliteit bij het station maar is er elders in de stad, waar géén camera’s hangen, meer criminaliteit.’’

Beter is volgens de twee onderzoekers de apparatuur in het stationsgebied helemaal weg te halen. ,,Leiden moet enorm bezuinigen, onder meer op het vlak van sociale voorzieningen. Gebruik dat geld daarvoor, is ons advies.’’

Zie ook: https://rejo.zenger.nl/inzicht/leiden-heeft-geen-weet-van-opbrengst-cameras/